ดราม่า"ปังชา"ร้านปังชาเชียงราย ถูกร้านดังเมือกรุง ส่งโนติสเรียกค่าเสียหาย

(29ส.ค.66) เพจเฟซบุ๊ก หมายจับกับบรรจง โพสต์ข้อความระบุว่า โดนทนายส่งโนติส เรียก 102 ล้านบาท! มีน้องคนหนึ่งชื่อ"นิว"เปิดร้านขายขนมปังปิ้ง-ชา เครื่องดื่มอยู่ที่เชียงราย ปัจจุบันมี 2 ร้าน ร้านแรกอยู่ในฟู้ดคอร์ท ในห้างเซ็นทรัลเชียงราย ก็ร้านเล็ก ๆ ร้านสองอยู่ในตัวเมืองเชียงราย ร้านริมถนน มีประมาณ 30 โต๊ะ เปิดมาตั้งแต่ปี 64 ใช้ชื่อร้านที่มีคำว่า"ปังชา"ล่าสุดมีบริษัทในกรุงเทพฯที่เพิ่งไปจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเมื่อประมาณ 2 - 3 เดือนก่อน ให้ทนายความส่งโนติสมา เรียกค่าเสียหาย 102 ล้านบาท ถ้าไม่จ่ายมีบวกค่าปรับอีกวันละ 1 หมื่นบาท ต่อ 1 ร้าน

เพจหมายจับกับบรรจง ระบุต่อไปว่า น้องบอกว่าโลโก้ร้านผมก็ไม่เหมือนกับของบริษัทดังกล่าว และไม่มีเจตนาที่จะไปลอกเลียนแบบใด ๆ นอกจากร้านของ"นิว"แล้ว เห็นว่ามีร้านคนอื่น ๆ อีกที่โดนโนติสส่งไปเรียกค่าเสียหาย เพราะมีชื่อร้านคำว่า"ปังชา" ตอนนี้เครียดเลย บอกว่าไปปรึกษาเจ้าหน้าที่กรมทรัพย์สินฯ ก็ให้ข้อมูลไม่ตรงกัน เลยอยากให้คนที่รู้กฎหมายแม่น ๆ แนะนำหน่อย ถ้าต้องจ่ายเป็นร้อยล้านขนาดนี้ ผมจะเอาเงินที่ไหนไปจ่ายให้เขา...? น้องนิวทิ้งท้าย..

สำหรับ "ปังชา" ร้าน Lukkaithong - ลูกไก่ทอง Thai Royal Restaurant เพิ่งจะโพสต์ข้อความผ่านเพจร้านเมื่อ 3 วันที่ผ่านมา ส่า จดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญาเครื่องหมายการค้า

ล่าสุดวันนี้ เวลา 17.23 น. เพจ ร้าน Lukkaithong - ลูกไก่ทอง Thai Royal Restaurant ได้โพสต์ข้อความว่า ประกาศชี้แจงจากร้านอาหารลูกไก่ทองและร้านปังชา พร้อมโพสต์ประกาศ ระบุว่า "ร้านอาหารลูกไก่ทอง และ ร้านปังชา ขอประกาศขอชี้แจงถึงกรณีข้อความในโพสต์ที่ได้มีการโพสต์ผ่านทางโซเชียลมีเดียของทางร้าน ทางร้านขออภัยที่มีการสื่อสารและทำให้เกิดความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนทางร้านขอน้อมรับทุกคำติชม คำแนะนำ และจะปรับปรุง พัฒนาทั้งในการสื่อสาร การบริการ สินค้า ต่อไปขอขอบคุณกรมทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้ให้ข้อมูลและหาแนวทางร่วมกันในการชี้แจ้งเพื่อให้ความรู้ความเข้าใจทางแบรนด์เป็นอย่างดีที่สุด

ที่สำคัญที่สุด กราบขอบพระคุณด้วยความเคารพจากใจในทุกๆท่านที่ร่วมกันโพสต์แสดงความคิดเห็นให้แนวทาง อธิบายในข้อมูลที่มีเพื่อเป็นความรู้กับปังชาเป็นอย่างดีที่สุด ขอบพระคุณจริงๆค่ะ ที่ผ่านมาจากกระแสที่เกิดขึ้น ทางร้านลูกไก่ทอง และ ปังชา มิได้ นิ่งนอนใจแต่อย่างใด แต่ได้มีการสอบถามและหาปรึกษาแนวทางร่วมกันชี้แจงกับกรมทรัพย์สินทางปัญญาจึงออกมาชี้แจง ณ ที่นี้พร้อมกับกรมทรัพย์สินทางปัญญา"