ศุภณัฐ ถาม 10.4 ล้าน นี่ใช่งบ “เที่ยวทิ้งทวนก่อนเกษียณ”หรือไม่?

(6 ส.ค. 68) ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ สส. กทม. พรรคประชาชน โพสต์ข้อความระบุว่า นี่ใช่งบ “เที่ยวทิ้งทวนก่อนเกษียณ” หรือไม่? 

ภายใต้โครงการชื่อเท่ๆ “ค่าใช้จ่ายเตรียมความพร้อมเข้าสู่สังคมสูงวัย”] ที่ผู้ว่าฯ เสนอเข้าสู่สภา กทม.ในปีงบ 69 มูลค่าราว 10.4 ล้านบาท 

ถ้าอ่านแค่ชื่อโครงการ หลายคนคงคิดว่าเป็น งบฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ เพื่อเตรียมพร้อมให้มาดูแลประชาชนที่เข้าสู่สังคมสูงวัย…แต่เปล่าเลยครับ มันคืองบ “สัมมนา” ภายใต้ชื่อเท่ๆ โดยผมแบ่งงบ 10.4 ล้านบาท นี้เป็น 2 ก้อน

ก้อนที่ 1: ประมาณ 9.4 ล้านบาท

•พาข้าราชการและลูกจ้างประจำ กทม. ที่จะเกษียณในปี 69 (อายุ 59 ปีขึ้นไป)

•จำนวน 1,620 คน

•ไปสัมมนา 3 วัน 2 คืนที่ ประจวบฯ (ซึ่งประจวบเป็นที่ตั้งของ หัวหิน นั่นเอง)

•ทยอยไปเป็นรุ่น ๆ รุ่นละ 135 คน ตั้งแต่มกราคม–สิงหาคม

•สัมมนาเสร็จสิงหา เกษียณต่อทันที ในเดือนกันยายน

ถามจริง… ผู้บริหาร เห็นดีเห็นงามกับการใช้งบ “เที่ยวทิ้งทวน” แบบนี้ได้ยังไง? หรือถ้าบอกว่า “ไม่รู้เรื่อง” — ก็น่ากลัวละว่า งบอื่นจะรู้เรื่องไหม? เพราะอะไรแปลกๆ ก็โยนว่า “หน่วยงานเสนอกันมาเอง” และที่งง คือแทนที่จะไปเตรียมระบบ หาวิธีดูแลคนไทย ดูแลสังคมที่เข้าสูงสังคมสูงวัย แต่กลับไปเตรียมความพร้อมให้ตัวเองเนี้ยนะ? 

[ย้อนแย้งยิ่งกว่าเดิม เมื่อเทียบกับ งบก้อนที่2]

ก้อนที่ 2: งบ 987,000 บาท

•สำหรับเจ้าหน้าที่อายุ 55–58 ปี

•คนกลุ่มนี้ ยังต้องอยู่ดูแลประชาชนต่ออีก 2–5 ปี

•แต่ได้สัมมนาแบบ ไปเช้า-เย็นกลับ ในกทม.

•มีแค่ 350 คน

งบก้อนแรก: คนใกล้เกษียณ พาไปประจวบฯ 3 วัน 2 คืน

งบก้อนสอง: คนยังทำงานต่อ กลับประชุมแบบไปเช้า-เย็นกลับ

นี่มันยังไงกันแน่?? คนทำงาน ไม่ควรต้องสัมมนานานกว่าหลอกหรือ? หรือคนใกล้เกษียณโหลดข้อมูลนานกว่า เลยใช้เวลาสัมมนานานกว่า? 

ที่แปลกกว่าคือ 

กลุ่มที่ 2 แม้ว่าจะไปเช้า-เย็นกลับ แต่ที่เจอคือ ให้ไปสัมมนา “โรงแรม ในกทม.” 

คือสัมมนาในกรุงเทพ และเป็นสัมมนาภายในของจนท. กันเองแท้ๆ ไม่มีคนนอก ก็ยังจะไปเสียเงินเช่าโรงแรม 

ทั้งที่ หน่วยงานเองมีห้องประชุมเพียบ จะอ้างว่า “หาห้องประชุมไม่ได้” เพราะสัมมนาแต่ละรุ่น มีแค่ 60–80 คนเท่านั้น จะผลาญงบไปเพื่ออะไร?

คำถามต่อมา คือ…

ถ้าสัมมนาใน กทม. ได้ แล้วก้อนที่ 1 จะต้องไปประจวบฯ ทำไม??

การสัมมนาที่ดูจะผลาญงบเล่นของกทม. และยังหาตรรกะรองรับไม่ได้แบบนี้ 

เอาจริงๆ มันใช่ “งบเที่ยวทิ้งทวน ก่อนเกษียณ” หรือไม่? คิดว่าประชาชนพิจารณากันเองได้

แต่ที่น่าเศร้าคือ…

ผู้บริหาร เห็นดีเห็นงามกับการใช้งบภาษีร่วม 10 ล้านบาทแบบนี้ใช่ไหม ถึงได้เสนอมาให้สภา กทม. พิจารณา