“ภราดร” ยันไม่เกี่ยวเลือก สว. - ขอดูหลักฐานของ iLaw ก่อน
“ภราดร” ยันไม่เกี่ยวเรื่องเลือก สว. หลังเจอ iLaw เปิดข้อมูลแฉมีผู้สมัคร สว.อ่างทองโทรหา 2 พี่น้องปริศนานันทกุล - ชี้ต้องดูหลักฐานที่เอามาใช้ก่อน ถ้ามีแค่ไฟล์ excel เดี๋ยวนี้ AI ก็ทำให้ได้ ยืนยันเป็นนักการเมืองพร้อมรับการตรวจสอบ แต่จะกล่าวหาใครต้องมีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ ยกนิยายซีไรต์เรื่องดัง “คำพิพากษา” เป็นตัวอย่าง
(24 ส.ค. 69) นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ iLaw โพสต์กล่าวอ้างข้อมูลการโทรศัพท์ สว.อ่างทอง โทรหา 2 พี่น้องปริศนานันทกุล โดยย้ำอีกครั้งว่า ตนเอง และ นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ สว. ที่มีการเลือกตั้งในปี 2567
.
ส่วนข้อมูลการโทรเข้าออกเป็นข้อมูลส่วนบุคคล หากเป็นบุคคลทั่วไปไม่มีใครสามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้ จึงตั้งคำถามว่า ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยเป็นข้อมูลจริงหรือไม่ เนื่องจากไม่สามารถบอกได้ว่าเป็นการสร้างภาพมาปะติดปะต่อเป็นข้อมูลเท็จหรือข้อมูลจริง ซึ่งเป็นข้อมูลลับที่ขนาดตนเองยังไม่สามารถทำได้เลย ต้องโทรไปยังเครือข่ายโทรศัพท์ และใช้เวลาขอพอสมควร เนื่องจากเป็นข้อมูลส่วนบุคคล นอกจากนี้ ต้องถามคนที่ได้ข้อมูลมาว่าได้มาจากไหน ข้อมูลนี้มีหลักฐานแค่ไหน
.
“ง่าย ๆ ถ้าผมจะทำเดี๋ยวนี้ก็ทำได้ พิมพ์ชื่อคนโน้นคนนี้ และพิมพ์เวลาใส่เข้าไปใน Excel หรือให้ AI ทำ เดี๋ยวนี้ก็ทำได้ ต้องยืนยันกันให้ได้ก่อนว่า เป็นข้อมูลจริงหรือเท็จแบบไหน” นายภราดร กล่าว
.
ส่วนข้อเท็จจริงเรื่องที่มีผู้สมัคร สว.อ่างทอง โทรหาในวันที่ 27 มิ.ย. 67 หลังเลือก สว. เสร็จ เรื่องนี้ขอถามกลับว่า เมื่อวานตอนเช้ากินข้าวกับอะไร เชื่อว่าบางคนยังตอบไม่ได้ แต่เรื่องนี้ 2 ปีมาแล้ว ถ้าตนเองตอบไปว่า ไม่มีการโทร หรือมีการโทร ต้องมีคนตั้งข้อสงสัยว่าปั้นเรื่องขึ้นมาเพื่อเอาตัวรอด ฉะนั้น อยู่ที่หลักฐานที่นำมาเปิดเผย คนที่จะยืนยันคือคนที่เอาหลักฐานมาเปิด ไม่ใช่คนที่ถูกกล่าวหา
.
นายภราดร ย้ำคำเดิมว่า ให้เอาข้อมูลมาดูก่อนว่ามีหลักฐาน มีคลิปเสียง หรือวิดีโอเป็นเสียงหรือไม่ ข้อมูลที่เป็นตาราง Excel ถ้าจะทำตอนนี้ใช้เวลา 10 นาที ก็ทำได้ ฉะนั้นต้องยืนยันให้ได้ก่อนว่า ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยเป็นข้อมูลจริง และหากเป็นข้อมูลจริงนำมาจากไหน เพราะเป็นข้อมูลส่วนบุคคล
.
“ผมได้นึกถึงวรรณกรรมของ ชาติ กอบจิตติ เรื่อง คำพิพากษา ผมนึกถึงไอ้ฟัก ให้ไปอ่านดูว่ามันเกิดเรื่องเหล่านี้ในสังคม ไม่ใช่เฉพาะวันนี้ แต่เกิดมา 50 ปีแล้ว สังคมเชื่อในสิ่งที่กล่าวหาโดยที่ไม่รู้ข้อเท็จจริง เราควรจะเอาข้อเท็จจริงมายืนยันว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ไอ้ฟักทำกับสมทรงแบบนั้นจริงหรือไม่ หรือไม่ได้ทำสุดท้ายถูกคำพิพากษาของสังคมไปแล้ว อันนี้ต้องยืนหลักให้ชัดเจน จะกล่าวหาใครต้องมีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ และเป็นหลักฐานที่ถูกต้อง แล้วมาสู้กันบนความถูกต้อง กับการถูกตรวจสอบ ผมเป็นนักการเมือง ยอมรับการถูกตรวจสอบ แต่การกล่าวหาด้วยข้อมูลที่เป็นจริง หรือไม่ได้ถูกพิสูจน์ว่าเป็นข้อมูลจริงมันเป็นอีกเรื่อง”
.
ส่วนที่ iLaw ขู่แฉเพิ่มรายชื่อ สว. โดยส่วนตัวแล้วไม่มีปัญหาใด ๆ แต่ต้องยืนยันว่าเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง แล้วมาต่อสู้บนข้อมูลที่ถูกต้อง และได้รับการยืนยัน ตนเองพร้อมเข้าสู่กระบวนการ และให้ความร่วมมือกับกระบวนการ
.
ส่วนที่ iLaw อ้างว่าข้อมูลได้จากสำนวนการสอบของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) หากเป็นอย่างนั้นยิ่งอาการหนัก เพราะสำนวนการสืบสวนสอบสวนของรัฐไม่ควรที่จะถูกเผยแพร่ ต้องถามไปที่ กกต. เสียงดัง ๆ ว่า เป็นข้อมูลจาก กกต. หรือไม่ และถ้ามีผู้มีส่วนได้เสีย ต้องถามไปยังผู้ถูกอ้างถึงว่าเป็นข้อมูลจริงหรือไม่ ถ้าจริงมาพูดกันต่อ ถ้าไม่จริงก็จบ ทั้งนี้ทั้งนั้น ส่วนตัวยืนยันว่า ตอนเข้าชี้แจงกับ กกต. ไม่มีประเด็นเรื่องดังกล่าว และไม่มีการสอบถามถึงเรื่องการโทรศัพท์
.
อย่างไรก็ตาม ในอดีต กกต. ยุบพรรคการเมืองมากี่พรรคแล้ว อย่างพรรคชาติไทย ถูกยุบโดยถูกกล่าวหาว่า มีผู้สมัคร สส. ทุจริตเลือกตั้ง และกล่าวหาถึงกรรมการบริหารพรรค โดย กกต. เชื่อว่ามีการทุจริตจริง นำไปสู่การฟ้องศาล และศาลเชื่อตาม กกต. พร้อมสั่งยุบพรรคชาติไทย ตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคฯ ทั้งหมด สุดท้ายศาลยุติธรรมมีคำพิพากษาว่าไม่มีการซื้อเสียง หมายความว่าผู้สมัคร สส. ไม่มีความผิด แต่พรรคถูกยุบไปแล้ว และกรรมการบริหารพรรคถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองไปแล้ว ดังนั้นการตัดสินใด ๆ ต้องมีพยานหลักฐานแน่นหนาเพียงพอก่อนจะไปกล่าวหาใคร
